上周围绕我校祝贺校友吉娜丈夫埃里克•白兹格获诺贝尔化学奖一事，网上众说纷纭，调侃者有之，批评者有之，支持也有之。为什么会出现各种不同的声音呢？其实，这正是当今多元社会的特征，同一事件会有不同的反应。这是主要是因为每个人的看待问题的角度不同，正如同学们都熟悉的一句诗“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。

在多元社会，众声喧嚷，负面的声音似乎更能博得众人的眼球。根据并不完整的网络信息，以讹传讹，断章取义，占据道德高地，手挥道德大棒，似乎是一件很爽的事情。可是，稍有理性的人都会对这些滑稽的表演置之一笑。

作为党报《人民日报》的网站——人民网转发了《南方日报》的一篇文章《为“女婿”骄傲有何不好》，文中这样说：

吉娜女士可谓蚌埠一中的精英学生，大学考取了中国科学技术大学，之后又去了美国加州大学伯克利分校，研究界面非线性光谱、生物成像，也是一名优秀的科研人员。这有啥不值得骄傲的呢？

邻居家出了名人，那也是人家本事。不能总是犯眼红病、看不惯病，看不惯别人的成功，啥事都挑毛病，啥事都有毛病，可最后有毛病的是自己。这也是一种社会心态，总有一些人只喜欢自己成功，而不习惯别人成功，却善于以瞧不起的语气去揶揄乃至恶心别人的成功。虽然诺奖得主并不是蚌埠一中自产的，但也不能说毫无关系。这样的喜讯，在学校LED屏上分享一下，实乃人之常情。

母校始终都是母校，而校友也始终都是母校的一员。母校为学生的先生荣膺诺奖而倍感鼓舞，这也可以鼓励更多学子投入到学习中去，即便不能自己摘冠，要认识摘冠的人，不也一样得有本事？

无独有偶，10月15日网络作家周小平应邀参加文艺工作座谈会，并有幸与国家领导人握手，受到亲切鼓励，成了互联网上最热的话题之一。自由派大V们又一次对周小平发动了集体猛攻。

妒忌、不服气大概是不少网络大V这次围攻周小平的原因之一。客观而言，如果有自由派网络大V受邀去参加那个文化名人云集的座谈会，并有机会与国家领导人交流的话，他们估计会为此很骄傲，少不了在网络上晒一晒。 文人相轻就不多说了。然而周小平获得了参会的荣誉之后，再次面对网上语言暴力的洗礼，这大概是互联网舆论真实面貌的最新缩影。

周小平以“请不要辜负这个时代”等网络文章知名，他之所以遭到攻击，主要的原因恐怕是愿意像他这样公开站出来传播正能量的人太少了。

多元社会，需要理性表达，需要多传播正能量，而不是“语不惊人死不休“地攻击社会，装出一副圣人君子的“公知腔”，貌似清高脱俗，意图吸引眼球。这样的“公知”还是不要自欺欺人，否则只能损人不利己，不小心让人看到并不光明的内心。

网名叫“独赏清欢 ”在自己空间里写了这样一段文字：

最近关于一中的话题比较多，各种吐槽各种黑，而大部分一中人是在维护自己母校的形象。在我看来那些吐槽的人只能算是不明事理，因为你不知道这所学校是蚌埠第一所公立中学，你不知道这所学校曾经高考成绩全国第二全省第一，你不知道这所学校在分数至上的教育下还能透露出些许的人情味——在各所高中疯狂上课的时候，一中曾经开设过类似于大学社团的活动课；在其他学校高三学生忍受着蒸笼一般的教室时，一中是蚌埠第一所给高三配备空调的学校。一中有蚌埠最干净的卫生间，有环境配套设施最完善的开放图书馆，有最正规的国际班，有认真负责但又体谅学生的老师。一中就像郁郁不得志的文人，在不公的体制下保留着一份不同流合污的清高，却也有着壮志难酬的无奈。在分数论的评判标准下，或许一中难以恢复昔日的辉煌，但却阻挡不了他成为最有人情味，把育人看的比提分更重要的学校。因为无知所以吐槽，因为孤陋寡闻，所以人云亦云。一中是我的母校，窥一斑而略全豹的井底之蛙永远不知道一中的魅力所在。

这段文字道出一中学子的共同心声，感情真挚，富有理性。这就是我们对外界议论的最好回应。今日我以一中为荣，他日一中以我为荣！

                                                                                                            高二6班 孙铎